La liberta' per UBER e per noi: differenze tra le versioni

Da www.am02.it.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
(2 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate)
Riga 20: Riga 20:


Le esigenze di spostamento oggi sono diverse da 50 anni fa o si usa la tecnologia per soddisfare le esigenze mutate o avremo sempre sistemi di spostamento con costi assurdi e macchine private (per chi se le puo' permettere) in eccesso .
Le esigenze di spostamento oggi sono diverse da 50 anni fa o si usa la tecnologia per soddisfare le esigenze mutate o avremo sempre sistemi di spostamento con costi assurdi e macchine private (per chi se le puo' permettere) in eccesso .
Leggete questa roba [http://www.sindacatofast.it/sites/default/files/doc_pdf_inf/audizione%20commissione%20trasporti.pdf# della audizione commisione trasporti  ] in particolare le pagine 15 e 16 . Inutile burocratese anche nelle formule matematiche . Interessante la definizione di U che e' definito "ragionevale margine di utile" .
E' una minchiata: se c'e' utile il cittadino paga di piu' del necessario  , ed il calcolo non va fatto in questo modo .
L' [https://en.wikipedia.org/wiki/Sharing_economy# economia della condivisione ] consente costi unitari migliori di qualunque azienda di trasporto .
E se facessimo [https://es.wikipedia.org/wiki/Transporte_en_la_Rep%C3%BAblica_Dominicana#Carros_P%C3%BAblicos# il carro publico ?]

Versione attuale delle 17:44, 18 feb 2018

Ieri ho visto il 120 , vuoto come sempre , arrancare la collina per arrivare a S. Briccio , frazione di Lavagno .

Un borgo collinare con solo 2 corse al giorno alle 6.33 ed alle 13.55 , un servizio praticamente inutilizzato .

Non so quanto costa il mantenimento della linea a APT ma so quanto costa lo scuolabus al comune 150.000 euro annui.

L'estate scorsa pure un supermercato ha offerto il bus per andare a fare la spesa: anziani e coloro che non hanno la seconda macchina non possono vivere in collina: cosi' i borghi (bellissimi) divengono dormitori non vissuti dove le vecchie case cadono in rovina .

Proteggiamo pure i TAXI delle aree metropolitane , ma nel resto dell'Italia lasciamo che i comuni autorizzino liberamente la UBERIZZAZIONE dei trasporti , consentendo cosi' una possibilita' di arrotondamento del reddito per qualcuno , la rinuncia alla seconda macchina per altri , la possibilita' di andare al supermercato per gli anziani e via esemplificando.

Con una orografia come quella italiana proteggiamo pure i taxi di Roma e Milano ma per il resto facciamo andare Uber dove non ci sono taxi perche' non vivono .

E lasciamo che la gente si organizzi in autonomia togliendo la fiscalita' ai lavori marginali (Consumatori Finali Attivi) .

Badate bene alle statistiche delle varie ATAC o APT ecc , il dato che dovrebbe essere pubblicato e' questo :

  • quanto costa un trasportato al Km su ogni linea

Attenzione non un "trasportabile" ma un effettivo trasportato .

Le esigenze di spostamento oggi sono diverse da 50 anni fa o si usa la tecnologia per soddisfare le esigenze mutate o avremo sempre sistemi di spostamento con costi assurdi e macchine private (per chi se le puo' permettere) in eccesso .

Leggete questa roba della audizione commisione trasporti in particolare le pagine 15 e 16 . Inutile burocratese anche nelle formule matematiche . Interessante la definizione di U che e' definito "ragionevale margine di utile" .

E' una minchiata: se c'e' utile il cittadino paga di piu' del necessario , ed il calcolo non va fatto in questo modo .

L' economia della condivisione consente costi unitari migliori di qualunque azienda di trasporto .

E se facessimo il carro publico ?